|
|
Регионы России
Институциональные и географические факторы развития регионов России
1.
Анна Вайнберг
Международное объединение
СОЛЕВ
anna@solev.ru
Татьяна Рыбникова,
Центральный
Экономико-Математический Институт РАН
tanyar@cemi.rssi.ru
Создана база данных институциональных и географических
факторов развития регионов России.
База данных имеет следующую структуру:
Природные условия
(комфортность проживания)
-
Жесткость
природных условий
Периферийность и приграничность
-
Наличие «эффективных» границ
-
Плотность автомобильных и железных
дорог
Условия для предпринимательской
активности
Индикатор: число малых предприятий
-
Эффективность
бюрократической системы (в. т. ч. коррупция)
-
Уровень
защищенности контрактов и прав собственности
-
Доступность информации, «понятность»
правил игры, ограничения на вхождение в рынок
-
Политическое доверие, политическая
стабильность
-
Доступность финансовых ресурсов, в
частности кредита (число открытых банковских филиалов)
Криминогенность и политические конфликты
-
Количество убийств и покушений на
убийство на душу населения
-
Конфликты внутри власти (между
губернатором и мэром крупнейшего города)
Ресурсы и структура промышленности
-
Природные ресурсы (нефть, газ,
золото, цветные металлы, лес и другие)
-
Доля продукции, производимой в сфере
обслуживания (третичный сектор)
-
Эффективно работающая, в частности
экспортно-ориентированная промышленность
«Сила» местной власти и
политические права населения
-
Взаимоотношения с центром
-
Федеральные трансферты
-
Жилищное строительство
-
Характеристика СМИ
-
Электоральная статистика
Человеческий потенциал
-
Средняя продолжительность жизни
-
Процент городского населения (или
населения в больших городах)
-
Число научных работников на душу
населения
-
Этнолингвистическое разнообразие
В основу базы данных легли следующие мониторинговые и аналитические
исследования.
-
Исследование фонда Индем ([1]),
в котором построены индексы коррупции для 40 субъектов РФ. В работе
построены индексы коррупции, индексы доверия власти со стороны
граждан, индексы доверия власти со стороны предпринимателей.
-
Исследование фонда Индем ([2],
гл.3 «Построение типологии регионов» автор Ю.Н. Благовещенский), где
построены и собраны индикаторы, характеризующие ресурсы,
человеческий потенциал, хозяйственный потенциал, финансовое
состояние региона. Из этого исследования в базу данных были включены
географические индексы «жесткость географических условий» -
коэффициент удорожания условной единицы бюджетных услуг,
«ресурсные запасы» - характеристика запасов разведанных полезных
ископаемых, а также непосредственно связанный с качеством институтов
индекс «активность внешнеэкономических связей».
-
Исследование условий функционирования малого предпринимательства в
регионах РФ проведенное общероссийской общественной организацией
малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» совместно с
ВЦИОМ ([3]).
Для опроса предпринимателей были выбраны такие аспекты
предпринимательского климата, как трансакционные издержки, оценка
отношения властей региона и местных властей к интересам
предпринимателей, оценка уровня рисков взаимодействия с властями,
проверяющими инстанциями и криминальной средой, наличие/отсутствие
ограничений по выходу на рынки, обеспеченность правовой (судебной)
защитой. Все эти факторы непосредственно характеризуют качество
институтов региона.
-
Исследование, проведенное в институте экономики переходного периода
([4]).
Из этого исследования в данную базу данных вошли характеристики СМИ
регионов, судебная статистика, уникальная, но, к сожалению,
имеющаяся только за 1999 г.
Также база данных содержит электоральную статистику ЦИК, данные
РОССТАТа характеризующие деятельность малых предприятий и некоторые
аспекты социальной политики, как например, доля расходов на образование
в ВРП, доля расходов на здравоохранение в ВРП. В настоящий момент база
данных пополняется индексами, построенными по уже имеющимся данным.
Работа с базой данных ведется в трех направлениях.
1.
Анализ отдельных индикаторов и классификация регионов в
соответствии с их значениями. В качестве примера в
Приложении1
проанализирован индекс фракционализации голосов избирателей на выборах
по регионам РФ.
2.
Анализ взаимосвязи индикаторов институционального развития между собой.
3.
Анализ взаимосвязи индикаторов институционального развития с
характеристиками качества жизни населения, где индексы качества жизни
населения взяты из исследования С. А. Айвазяна
[5].
Авторы благодарны С.А. Айвазяну и Ю.Н. Благовещенскому за помощь и
внимание к их работе.
Приложение 1.
Партийная фракционализация определяется индексом Rae.

где ni – количество голосов,
поданных i-ю партию,
N
– общее число избирателей, принявших участие в голосовании
Данный индекс был предложен Дугласом Рае в его книге «Политические
условия электорального права» [6] — первом систематическом сравнительном
исследовании воздействия электоральных систем на партийную систему.
Индекс является одной из характеристик политических институтов.
Индекс партийной фракционализации 1999
Аутсайдеры
|
Наименование
региона |
Значение индекса
Rae |
|
Ингушетия |
0.134050 |
|
Тыва |
0.330596 |
Лидеры
|
Пермская
область* |
0.810310 |
|
Санкт-Петербург |
0.813292 |
|
Свердловская
область |
0.786224 |
|
Томская область |
0.811258 |
|
Челябинская
область |
0.799416 |
Индекс партийной фракционализации 2003
Аутсайдеры
|
Дагестан |
0.520675 |
|
Кабардино-Балкария |
0.402207 |
|
Мордовия |
0.373231 |
|
Тыва |
0.494790 |
|
Чечня
|
0.317611 |
Лидеры
|
Владимирская
область |
0.829180 |
|
Ивановская
область |
0.827223 |
|
Новосибирская
область |
0.827458 |
|
Оренбургская
область |
0.827568 |
|
Пермская область |
0.834997 |
|
Санкт-Петербург |
0.838488 |
Президентские выборы 2000
Аутсайдеры
|
Дагестан |
0.303295 |
|
Ингушетия |
0.245318 |
|
Кабардино-Балкария |
0.383296 |
Лидеры
|
Москва |
0.671226 |
|
Новосибирская
область |
0.667426 |
|
Приморский край |
0.679755 |
|
Самарская
область |
0.687905 |
|
Хакасия |
0.661566 |
[1] «Региональные индексы коррупции» проект TI-Russia
и Фонд ИНДЕМ
http://www.anti-corr.ru/rating_regions/index.htm
[2] «Региональная политика России: адаптация к
разнообразию» Аналитический доклад п.р. Г.А. Сатарова Региональный
общественный фонд «Информатика для демократии». Труды фонда Индем.
Москва 2004
[3] Отчет по результатам общероссийского исследования
«Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ»
http://gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_economy/mbiz/opora
[4]
Жаворонков С. В., Кочеткова О. В., Мажуга А. Ю., Черный Д. А., Дежардин П.-М.,
Хобсон П., Савой Д. Политико-экономические проблемы
российских регионов. М.: ИЭПП, 2001.
[5] С. А. Айвазян «Анализ синтетических категорий
качества жизни населения субъектов РФ: их измерение, динамика, основные
тенденции» - Уровень жизни населения регионов России, n 11, 2002
[6] Douglas W. Rae Political
Consequences of Electoral Law, Yale University Press, 1967; Revised
Edition, 1971
1.
Работа проводится при финансовой поддержке гранта РГНФ «Эконометрический
анализ взаимосвязи институционального и социально-экономического
развития субъектов Российской Федерации» N 04-02-00091a
|
|